המתודולוגיה
העמוד הזה קיים כדי שאפשר יהיה לבדוק אותנו. מי שלא מסכים עם ציון צריך לראות בדיוק איך הוא נוצר, מה הוא לא טוען, ואיפה הגבולות שלו.
מי כותב דיווח
אוהדים ואוהדות עם מוגבלות שהיו במשחק. לא צוות שלנו ולא בודקים חיצוניים. ההתחייבות מיום ההשקה היא לגיוון, ולא רק לאוהדים בכיסא גלגלים.
פעם אוהד בית, פעם אוהדת חוץ. פעם בכיסא גלגלים, פעם עם אוטיזם, פעם מלווה.
חמשת הקריטריונים
כל דיווח נמדד באותם חמישה קריטריונים, ובאותה הגדרה, כדי שיהיה אפשר להשוות בין אצטדיונים ובין תאריכים. הניסוח כאן הוא הניסוח הרשמי מיום ההשקה, ולא שוכתב מאז.
רכישת כרטיסים
תהליך ההזמנה, זמינות הכרטיסים, והתאמת התהליך לאנשים עם מוגבלות
נגישות כללית
חנייה, דרכי גישה, וכניסות לאצטדיון
חוויית צפייה
מיקום ביציע ושדה ראייה, כולל מקרים שבהם הקהל עומד
שירותים נלווים
שירותים, מזנון, ותחנות עזרה
יחס הצוות
סדרנים, מאבטחים, תחושת הכלה וביטחון
מתוך הפוסט הרשמי של המיזם, 10.11.2025
איך נוצר מספר
- לכל קריטריון ניתן ציון בין 1 ל-10 על ידי המדווח, לא על ידינו.
- "לא נתקלתי בזה" נשמר כהיעדר נתון ולא כאפס. מי שלא השתמש בשירותים באותו משחק לא יכול לדרג אותם, ומספר מומצא מזהם את הממוצע. עדיף חסר על פני ניחוש.
- ציון לאצטדיון מוצג רק מ-{n} דיווחים ומעלה. דיווח אחד הוא עדות, לא מדד. מתחת לסף מוצגים הדיווחים הבודדים ונכתב כמה יש.
- ממוצעים מחושבים בזמן הצגה ולא נשמרים. ציון שנשמר הופך שגוי ברגע שדיווח מתוקן.
מול מה אנחנו מודדים
לא מול דעה שלנו. כל אצטדיון נבדק מול חמש המסקנות שוועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת קבעה, בדיון שנציגי ההתאחדות, האצטדיונים ומנהלת הליגות נכחו בו.
עמדות נגישות עם שדה ראייה מלא גם כשהקהל עומד, בהתאם לחוק הקיים
אכיפה נגד המפרים את תקנות הנגישות
התחשבות במגבלות שקופות כגון פוסט טראומה ואפילפסיה, ובכלל זה הימנעות ממופעי אורות
שילוב טכנולוגיות מסייעות, כגון הקרנת המשחק על המסכים הקיימים
שילוב בעלי מוגבלויות בתהליכי קבלת ההחלטות ובפורומים של האוהדים
ועדת החינוך, התרבות והספורט של הכנסת, 21.05.2025
לכל מסקנה יש ארבעה מצבים: עומד, עומד חלקית, לא עומד, ולא נבדק. "לא נבדק" הוא ברירת המחדל והוא מוצג במפורש כלא נבדק. הוא אינו אישור, ואנחנו לא מציגים אצטדיון כתקין רק מפני שאף אחד עוד לא בדק אותו.
פרסום וזכות תגובה
- כל דיווח נכנס כממתין ומתפרסם רק לאחר בדיקה ואישור ידני.
- הטקסט של המדווח מתפרסם כפי שנכתב, בתיקון שגיאות כתיב בלבד. אנחנו לא מנסחים מחדש את מה שאנשים כתבו.
- לכל גוף שמוזכר בדיווח יש זכות תגובה, והתגובה מתפרסמת בתוך אותו עמוד ולא במקום נפרד. אם שני גופים מפנים אחד לשני, שתי התגובות מופיעות זו לצד זו.
- כשגוף מטפל בפנייה בצורה עניינית, אנחנו כותבים את זה. המיזם אינו נגד מועדונים.
מה המדד הזה לא
כל אחד מהדברים האלה הוא מגבלה אמיתית, ואנחנו מעדיפים לכתוב אותם מלהיתפס עליהם.
- הציון הוא חוויה סובייקטיבית של אדם אחד במשחק אחד, ולא קביעה עובדתית על האצטדיון. מדגם קטן משקף את מי שדיווח, לא את כלל האוהדים.
- המדגם אינו מייצג. מי שמדווח הוא מי שהגיע למשחק, וזה כבר סינון: אוהדים שהנגישות מונעת מהם להגיע בכלל אינם מופיעים בנתונים.
- רוב הקריטריונים תלויים בגורמים משתנים, כמו עומס בערב מסוים או מי היה הסדרן בשער. אצטדיון יכול לקבל ציונים שונים על אותה תשתית.
- המיזם מנוהל על ידי אדם פרטי ולא על ידי גוף בדיקה מוסמך. אנחנו מתעדים ומודדים, ולא מבצעים ביקורת נגישות מקצועית.
אם משהו כאן לא מדויק
כתבו לנו ונתקן. זה קרה כבר: פרטים בעמוד הכרטיסים של בית"ר היו שגויים, הורדנו אותם מיד ופרסמנו מחדש רק את מה שאומת. תיקון הוא לא נזק לאמינות, הוא מה שבונה אותה.